Новости

По данным Челябинского ЦГМС (http://www.chelpogoda.ru/): Днем 11 июня местами на территории Челябинской области ожидаются кратковременные дожди, грозы, град, порывы ветра 15-20 м/с. Повышается вероятность возникновения ЧС, обусловленных авариями на объектах и линиях энергосистем, аварийным отключением систем жизнеобеспечения при нарушении электроснабжения, угрозой перехода природных пожаров на населенные пункты. Возможно, повреждение слабо укрепленных конструкций, повреждение кровли, обрыв линий электропередач, вал деревьев, увеличение площади природных пожаров до крупных. подробнее »

По данным Челябинского ЦГМС (http://www.chelpogoda.ru/): 11 июня в большинстве районов Челябинской области сохраняется высокая пожарная опасность (IV класс горимости по региональной шкале), в южной половине и в восточных районах области преобладание чрезвычайной пожарной опасности (V класс горимости по региональной шкале). В большинстве районов Челябинской области сохраняется вероятность возникновения ЧС не выше муниципального уровня, связанных с лесными пожарами, угрозой перехода природных пожаров на населенные пункты, увеличением площади природных пожаров до крупных. Прогнозируемые и установившиеся классы пожарной опасности доводятся в ежедневном оперативном прогнозе. подробнее »

Анализ практики надзорной деятельности свидетельствует о необходимости разъяснения внесения поправок в действующее законодательство в части хищения имущества. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает 2 500 рублей В предыдущей редакции ст. 7.27 КоАП РФ предусматривалась ответственность за хищение чужого имущества стоимость которого не превышала 1 000 рублей, а хищение чужого имущества свыше 1 000 рублей квалифицировалось как уголовно-наказуемое деяние. подробнее »

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 «Правил дорожного - движения РФ» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. подробнее »

Действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за использование поддельных листов нетрудоспособности. В случае предъявления работником в отдел кадров организации заведомо подложного листа нетрудоспособности (больничного) с целью последующей оплаты может быть расценено органом предварительного расследования как способ совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ – мошенничество. Мошенничество – хищение, т.е. есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Предъявление заведомо подложного листа нетрудоспособности является обманом с целью последующего хищения (неправомерного завладения) денежных средств организации. Вместе с тем, необходимо отграничивать умысел на совершение преступления – мошенничества, от предъявления заведомо подложного листа нетрудоспособности (статья 327 УК РФ) как способа обосновать «прогулы» на работе с целью не хищения денежных средств организации, а избежать дисциплинарной либо материальной ответственности за совершенный проступок. подробнее »

Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности наступает в следующих случаях: - статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причинение смерти по неосторожности; - статья 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности. К уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности может привлекаться вменяемое лицо только с 16 лет. Других ограничений к личности возможного преступника законом не выдвигается. В уголовном праве предусмотрено 2 формы вины: - умысел; - неосторожность, которая, в свою очередь, делится на: - легкомыслие — когда преступник догадывался, что результатом его действий или бездействия может быть смерть, тяжкий вред здоровью другого человека, но надеялся, что этого не произойдет; - небрежность — когда преступник не предвидел летального исхода, тяжкого вреда здоровью, хотя и должен был. За причинение легкого вреда здоровью по неосторожности ответственность по уголовному законодательству не предусмотрена. Но это не значит, что причинение легкого вреда здоровью по неосторожности не влечет за собой никаких неблагоприятных последствий для виновника. подробнее »

Частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена обязанность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии установлены п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Как показывает практика нередки случаи когда один из участников (обычно виновник) ДТП пытается скрыться с места происшествия, а второй водитель едет за ним, чтобы установить данные (марку, цвет, государственные регистрационные знаки) транспортного средства, впоследствии возвращаясь на место ДТП и вызывая сотрудников ГИБДД. подробнее »

Статьей 231 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Под культивированием наркосодержащих растений понимается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Частью 1 статьи 231 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное культивирование в крупном размере, к примеру крупным размером признается культивирование 20 растений конопли. Предусмотрено наказание до 2-х лет лишения свободы. Частью второй статьи 231 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное культивирование в особо крупном размере, а также группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, к примеру особо крупным размером признается культивирование 200 растений мака снотворного. Предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы. подробнее »

В ходе работы по исполнительному производству судебными приставами-исполнителями совершается ряд мероприятий по установлению месте проживания должника, местонахождения его имущества, источников получения дохода, при этом необходимо отметить, что в соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при осуществлении вышеуказанных мероприятий может использовать информацию, полученную от взыскателя. В некоторых случаях указанные мероприятия могут не принести положительного результата, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»судебным приставом-исполнителем выносится постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. подробнее »

Исчерпывающий перечень мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении закреплен статьей 27.1 Кодекса об административном правонарушении РФ (далее по тексту КоАП РФ). Меры административного принуждения применяются в следующих целях: пресечение правонарушения; составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления нарушения; обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления. Данные меры вправе применять только специально уполномоченные на то должностные лица, причем строго в пределах своих полномочий. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что применение мер должно быть законным и обоснованным. Частью 2 ст. 27.1 КоАП РФ вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению подробнее »